أتلانتيك كاونسل: إسرائيل أخطأت بقراءة طريقة إيران في الحرب!

"تتعاون المنظمات المكوّنة لمحور المقاومة عسكريًا. وفي بلدان مثل سوريا، قاتلوا جنباً إلى جنب. لكنّ تعاونهم يمكن أن يتخذ أشكالًا مختلفة، مثل تبادل المعلومات الاستخبارية، والمعرفة العسكرية، والخبرة، والتخطيط والتنسيق المشترك، وفي بعض الأحيان، تقوم المجموعات الأكثر خبرة بإعارة القوات أو إلحاق مستشارين بنظيراتها الأصغر سنّا". 

هذا ما يلاحظه الكاتب دايفد داود عن سلوك “محور المقاومة” وطريقة عمله، الذي يرى في مقال على موقع “أتلانتيك كاونسل” أنّ التعاون بين المنتمين لهذا المحور هو الذي ساعد على نجاح خداع إسرائيل عندما لم تدخل حركة “حماس” في القتال مع “الجهاد الإسلامي” عام 2021.

في ما يلي ترجمة المقال 

ربما يكون هذا أول اعتراف على المستوى السياسي الإسرائيلي – وحتى الآن – بالفشل في استباق الهجوم الذي قادته “حماس” على جنوب إسرائيل في 7 تشرين الأول/ أكتوبر، حيث قال رئيس مجلس الأمن القومي تساحي هنغبي: “سوء فهم نوايا المجموعة كان خطئي، أولا وقبل كل شيء”.

وأوضح هنغبي أنّ إسرائيل “كانت تعتقد بأنّ حماس استوعبت دروس” عملية حارس الجدران “عندما تلقّت ضربة قوية” في عام 2021.

وكدليل على ذلك، أشار هنغبي إلى لامبالاة حماس الظاهرة تجاه “طلبات المساعدة” التي أطلقها الجهاد الإسلامي الفلسطيني – على حد تعبيره – عندما اشتبك الجهاد الإسلامي مع إسرائيل في آب/ أغسطس 2022 وأيار/ مايو من هذا العام.

وأضاف هنغبي: “لقد قررت حماس البقاء خارج المعركة”. ورغم دقته على المستوى الفني، فإن التحليل الإسرائيلي لنوايا حماس، كما ينعكس في بيان هنغبي، يُظهر فشلاً جوهرياً في فهم الكيفية التي تعمل بها إيران والقوات التابعة لها، عندما تتعاون وتشنّ الحرب.

لقد توقف وكلاء إيران منذ فترة طويلة عن العمل ككيانات محصورة جغرافيًا أو معزولة. ومع بداية الحرب الأهلية السورية، على وجه الخصوص، عملت طهران على دمج امتداداتها ووكلائها المختلفين في تحالف إقليمي تكافلي يعزز كل منهما الآخر – وهو “محور المقاومة” الحقيقي. وهذا ينطبق أيضاً على حماس، سواء داخل الأراضي الفلسطينية أو خارجها.

داخل قطاع غزة، عملت المجموعة كأوّل من بين متساوين في غرفة العمليات المشتركة لفصائل المقاومة الفلسطينية المكونة من اثني عشر عضوًا منذ عام 2018، وهي منظمة جامعة تنسق أنشطة جميع الجماعات في غزة. وعلى نطاق أوسع، أصبحت حماس وغرفة العمليات في غزة مندمجتين في محور المقاومة الإقليمي الذي تقوده إيران.

ومن الأهمية بمكان أن نفهم كيف تعمل هذه القوى بشكل تكافلي. أولاً، بقدر ما يكون ذلك ممكناً، فقد وضعوا خلافاتهم جانباً. وكان هذا أكثر وضوحاً مع حماس في الحرب الأهلية السورية. في بداية الصراع، قادت الولاءات السنية للجماعة إلى معارضة الرئيس السوري بشار الأسد على شعبه. ومع ذلك، مع مرور الوقت، نحو منتصف عام 2017، أصبحت حماس أكثر إلحاحاً فيما يتعلّق بالصراع السوري، فلم تقاتل لإنقاذ الأسد مثل الامتدادات الأخرى لإيران ولم تعلق على الحرب على الإطلاق. في الواقع، منذ عام 2017، وحتى مصالحة حماس مع دمشق في عام 2022، لم تكن الحرب الأهلية السورية موجودة من وجهة نظر الحركة. لقد قرر محور المقاومة تنحية هذه الخلافات جانبًا، والتي كانت تقسّم قواته وتضعفها من خلال الاقتتال الداخلي، والتركيز على أهدافهم المشتركة الأكبر: تآكل النفوذ الإقليمي الأميركي والتدمير النهائي لدولة إسرائيل.

كما تتعاون المنظمات المكوّنة لمحور المقاومة عسكريًا. وفي بلدان مثل سوريا، قاتلوا جنباً إلى جنب. لكنّ تعاونهم يمكن أن يتخذ أشكالًا مختلفة، مثل تبادل المعلومات الاستخبارية، والمعرفة العسكرية، والخبرة، والتخطيط والتنسيق المشترك، وفي بعض الأحيان، تقوم المجموعات الأكثر خبرة بإعارة القوات أو إلحاق مستشارين بنظيراتها الأصغر سنّا.

النقطة الأخيرة تتعلّق بالتوتر بين رغبة محور المقاومة في السعي بلا توقف إلى تحقيق أهدافه الأكبر وقيود الواقع التي قد تمنع أيًا من القوى المكوّنة له من التصرّف بحرية في أي وقت. من الناحية العملية، كان هذا يعني أنّ مجموعات المحور ستعوّض مجازيًّا الركود لبعضها البعض.

وهذا الأمر وثيق الصلة بملاحظة هنغبي بأنّ حماس امتنعت عن المشاركة في الجولتين الأخيرتين من القتال بين الجهاد الإسلامي في فلسطين وإسرائيل. ولم تتمكن إسرائيل من ردع حماس بشكل دائم أو مؤقت. والأرجح هو أنّ الجهاد الإسلامي في فلسطين يستطيع ببساطة استيعاب عواقب الاشتباك في ذلك الوقت. وبدلاً من ذلك، كانت لدى حماس قدرات أرادت الجماعة وإيران الحفاظ عليها لموعد أكثر أهمية. أو أرادت طهران ووكلاؤها في غزة إبقاء جولة القتال محدودة، وهو أمر ممكن إذا دخل الجهاد الإسلامي وحده في المعركة – وليس إذا انضمّت حماس.

لقد تبنّى محور المقاومة هذا النهج في ساحات أخرى يسيطر عليها، وعلى الأخص في لبنان. هناك، أدت الأزمة الاقتصادية المستمرة والمتفاقمة في البلاد إلى تقييد قدرة حزب الله على مهاجمة إسرائيل بشكل مباشر على مدى السنوات الأربع الماضية. وبسبب القلق من تآكل دعمها الشعبي أو جعل نفسها نقطة محورية للغضب اللبناني، لا يريد الحزب أن يُنظر إليه على أنه يدفع إلى تفاقم الضائقة الاقتصادية المتردية في لبنان من خلال توتّر أمني أو حرب (خاصة وأنّ مساعدات الإنعاش من المرجح ألا تصل بمجرّد انتهاء الحرب). فبدلاً من وقف أو تعليق حربه ذات الدوافع الإيديولوجية ضد إسرائيل، قام حزب الله بنقل المعركة إلى شركائه الفلسطينيين، سواء داخل لبنان أو إسرائيل، الأكثر قدرة على استيعاب الانتقام الإسرائيلي.

إن علاقة إيران بوكلائها هي علاقة هرمية من أعلى إلى أسفل. لكن طهران تأخذ في الاعتبار المدخلات والظروف المحلية واحتياجات وكلائها. وبهذه الطريقة، يمكن الاستمرار في تحقيق الهدف العام لمحور المقاومة – وهو تدمير إسرائيل – من دون تعريض إحدى القوى المكوّنة له للخطر أو المخاطرة بتدميرها، خاصة إذا أصبحت ضعيفة بشكل خاص بسبب الظروف الحالية.

إنّ فهم ذلك يمكن أن يساعد في التنبؤ – إلى أي مدى ممكن – بالخطوات التالية لحزب الله وإيران ومحور المقاومة الأوسع، مع تكشّف الحرب بين إسرائيل والفصائل المتمركزة في غزة. وهنا، حتى الآن، كان المحور، وخاصة حزب الله، يرسل رسائل متناقضة.

وفي حين ظلّ الأمين العام حسن نصر الله، الذي كثيرا ما يلقي الخطابات عادةً، صامتاً على نحو غير عادي منذ اندلاع الحرب، فقد التزمت إيران برسائل محور المقاومة. وزير الخارجية حسين أمير عبد اللهيان – كما كان متوقعًا من بيروت، التي أصبحت مركزًا لاجتماعات التحالف الإقليمي وصنع القرار – هدّد مرتين بتدخل المحور الأوسع، ووعد في 16 تشرين الأوّل/ أكتوبر “بضربة استباقية محتملة جدًا من قبل المقاومة خلال الساعات القليلة المقبلة”.

كما أرسل القائد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي رسالة مماثلة في اليوم التالي.

ومع ذلك، من المهم التمييز بين التهديد العدائي الذي يصدره المحور والتهديدات الحقيقية والشكل الذي ستتخذه. وجاء تصريح أمير عبد اللهيان الثاني، بعد ثلاثة أيام من اجتماعه مع نصر الله في 13 تشرين الأول/أكتوبر، حيث ناقش الطرفان بلا شك قدرة حزب الله على التدخل، والقيود التي فرضتها الظروف المحلية على حرية عمل الحزب. ويشمل ذلك، كما ذكرنا، الانهيار الاقتصادي في لبنان، وعدم احتمالية تقديم مساعدات الإنعاش الاقتصادي بعد الحرب، خاصة إذا بدأ حزب الله بالحرب.

وفي الواقع، وعد حزب الله المسؤولين اللبنانيين، بتجنب المشاركة في الحرب ما لم تقم إسرائيل “بمضايقة” لبنان. في هذه الأثناء، يُجري رئيس الوزراء نجيب ميقاتي “اتصالات داخلية” متواصلة، في إشارة إلى حزب الله، و”خارجية”، لإبقاء لبنان خارج الحرب، مشدداً على أن “مغامرة فتح جبهة جديدة [ضد إسرائيل] من جنوب لبنان ليست في محلّها”.

وواقعاً، بين علاقاته تجاه طهران ومصلحته، اختار حزب الله حتى الآن حلاً وسطاً أصبح مألوفاً الآن: تسهيل الهجمات التي تشنّها الجماعات الفلسطينية. وهذا يسمح لحزب الله بمواصلة استنزاف إسرائيل، حيث يوفّر يوفر له ما يكفي من الإنكار المعقول لتجنب العواقب الكاملة للانتقام الإسرائيلي والمضايقات المباشرة المحدودة للغاية.

من المسلّم به أنّ حزب الله استغل تركيز إسرائيل على قطاع غزة لتنفيذ هجمات أكثر شدة وجرأة تذكّر بموقف الحزب قبل تشرين الأول/ أكتوبر 2019 – والتي أدى بعضها إلى خسائر عسكرية إسرائيلية – ولكن حتى هذه الهجمات حدثت ضمن حدوده الراسخة، “قواعد الاشتباك” مع إسرائيل. 

وكانت معظم الهجمات موجهة نحو مزارع شبعا – التي طالما اعتبرها الجانبان ساحة مسموحة للقتال – في حين أبلغ حزب الله إنه في الوقت الحاضر يعود إلى معادلته القديمة المتمثلة في ” لا حرب، بل الدم بالدم”.

ومن دون تغيير، فإن النهج الحالي الذي يتبناه حزب الله من شأنه أن يجبر إسرائيل على تقسيم جهودها بين الشمال وغزة بدلاً من تركيز الاهتمام الكامل على القطاع الساحلي. وهذا من شأنه أن يبطئ وتيرة التوغل الإسرائيلي في قطاع غزة، وشراء الوقت الذي يأمل محور المقاومة أن يؤدي إلى وقف إطلاق النار قبل الأوان. وهذا من شأنه أن يسمح لحماس والجهاد الإسلامي وحلفائهم الإرهابيين الآخرين بالعيش للقتال في يوم آخر.

وفي الوقت نفسه، يستطيع حزب الله الاستفادة من تهديداته بالدخول في الصراع للحث على خلق شرايين حياة لحلفائه في غزة، وكسب المزيد من الوقت لهم.

ومع ذلك، يظل عنصر عدم اليقين مرتبطًا بجدية تهديدات إيران والمحور بالتدخل، إذا تطوّرت حرب إسرائيل إلى غزو بري يهدد وجود الجماعات المسلّحة المتمركزة في غزة.

لقد أمضت إيران – من خلال حزب الله – ما يقرب من عقدين من الزمن وبذلت جهودًا كبيرة وأموالًا كبيرة لتحويل قطاع غزة إلى محور الجبهة الجنوبية ضد إسرائيل. وقد أنفقت المزيد من الوقت والطاقة في دعم حماس والجهاد الإسلامي في فلسطين، وغيرهما من الوكلاء الفلسطينيين. وفي 7 تشرين الأول/ أكتوبر، استغلّ المحور هذا الحشد لشن هجوم “طوفان الأقصى” المخطط له بدقة (من المرجح أن ينسف محادثات التطبيع السعودية الإسرائيلية).

في الواقع، بقدر ما يمكن استنتاجه، خطّط المحور لتكون المذبحة أكثر دموية، انطلاقًا من حجم القوة التي هاجمت إسرائيل؟ وكمية ونوعية الأسلحة التي استخدموها.

لقد قللت المجموعات بشكل خطير من شأن شدة الرد الإسرائيلي، ربما على افتراض أنّ الانقسامات الداخلية للدولة اليهودية خلال العام الماضي من شأنها أن تخفف من رد فعلها، أو حتى تقتنع بالدعاية الخاصة بها في ما يتعلّق بهشاشة المجتمع الإسرائيلي. والآن يمكن لمحور المقاومة أن يخاطر بخسارة جبهته الجنوبية في مواجهة الهجوم الإسرائيلي الحازم.

ستعتمد خطوات إيران التالية بعد ذلك على الأهمية التي توليها للحفاظ على وكلائها في غزة، والاستثمار العسكري في القطاع الساحلي، لا سيما إذا كانت البدائل عن دخول حزب الله مباشرة في المعركة كإشعال القتال بين الفصائل الفلسطينية والجيش الإسرائيلي في الغرب.

كما أنّ عدم التدخل قد لا يؤدي إلى المخاطرة بزوال الجبهة الجنوبية فحسب، بل قد يؤدي أيضاً إلى الإضرار بمصداقية إيران في القضية الفلسطينية. من ناحية أخرى، فإنّ إصدار الأمر لـ “حزب الله” بالتدخل يعرّض النجم الساطع في كوكبة القوى الإقليمية في طهران – وامتدادها الأكثر ولاءً – لخطر الأذى المباشر من الانتقام العسكري الإسرائيلي، ناهيك عن الغضب اللبناني بعد الحرب. ومن بين كل هذا سيكون إنقاذ وكلائها الأقل عسكريا- الذين يعتبر ولاؤهم للنظام الإيراني – موضع شك نسبيًا.