ما هي حسابات الهجوم على النووي الإيراني؟ (2/3)

في دراسة نشرها معهد واشنطن لسياسات الشرق الأدنى، أورد المتخصّص في الشؤون العسكرية والأمنية مايكل إيزنشتات الحسابات المتعلّقة بأي هجوم إسرائيلي – أميركي على المنشآت النووية الإيرانية، وإمكانية تعطيل أي محاولة لطهران من أجل إعادة ترميم برنامجها النووي الذي يمكن تحقيقه خلال عام أو عامين نتيجة الاحتياطات الأمنية المتّخذة بعد الاستفادة من تجارب العراق وسوريا في هذا المجال.

في ما يلي ترجمة للجزء الثاني من الدراسة:

في البداية، اعتمد كلٌّ من البرنامجين النوويين للعراق وسوريا على مفاعلات نووية منفردة لإنتاج البلوتونيوم – في منطقتَيْ التويثة والكبر على التوالي. شكّل هذا الأمر ثغرة أمنية حرجة، إذ كان من الممكن بالتالي إيقاف هذه البرامج بضربة واحدة.

وقد يستغرق استبدال مفاعل إنتاج البلوتونيوم المُدمَّر أو تطوير مسارات بديلة للقنبلة باستخدام تقنية التخصيب – كما فعل العراق – من خمس إلى سبع سنوات على الأقل. على النقيض من ذلك، أنشأت إيران برنامج تخصيب متفرّقًا يعتمد على أجهزة طرد مركزي غازي، يتألّف من أكثر من ستة مواقع رئيسية، يضم العديد منها منشآت مُحصّنة ومدفونة على عمق كبير – بعضها قد يكون بعيدًا عن متناول ذخائر الاختراق التقليدية الحالية.

ونظرًا لكون بضع مئات فقط من أجهزة الطرد المركزي الغازي المتطوّرة كافية لبناء محطة تخصيب صغيرة سرية، يمكن لطهران إعادة بناء قدرة تخصيب كبيرة في غضون عام أو عامين من الضربة إذا تحرّكت بسرعة – وفترة أطول بكثير إذا تحركت إيران ببطء لضمان عدم اكتشاف هذه الجهود. على العكس من ذلك، إذا نجت كميات كافية من أجهزة الطرد المركزي واليورانيوم المخصّب من ضربة بالصدفة، أو لأنها حُوّلت سابقًا إلى مواقع سرية، فقد تستغرق جهود إعادة البناء وقتًا أقل.

وبالمثل، يمكن لطهران إعادة تصميم مفاعل آراك البحثي، الذي حُوِّل للاستخدامات السلمية بموجب الاتفاق النووي لعام 2015، لإنتاج البلوتونيوم. أو يمكنها استخدام محطة بوشهر للطاقة النووية لإنتاج بلوتونيوم صالح للاستخدام في الأسلحة عن طريق إعادة معالجة وقود مفاعل اليورانيوم منخفض التخصيب بمعدل احتراق منخفض (أي بعد فترة وجيزة من دخوله المفاعل).

وكلاهما هدفان هشّان يسهل تدميرهما، على الرغم من أنّ ضرب مفاعل بوشهر، وهو محطة طاقة نووية عاملة، قد يؤدي إلى انبعاث سحابة إشعاعية قد تكون لها آثار إنسانية وبيئية إقليمية.

على النقيض من ذلك، من المرجّح أن يكون لتدمير منشآت تخصيب أجهزة الطرد المركزي الغازية آثار صحية وبيئية محدودة ومحلية بسبب إطلاق غاز سادس فلوريد اليورانيوم، وهو غاز شديد التآكل ولكنه مشعٌّ قليلًا. وعلى أي حال، فمن المرجّح أن يتم احتواء قدر كبير من المخاطر لأن منشآت التخصيب الرئيسية لأجهزة الطرد المركزي للغاز في إيران تقع على عمق كبير تحت الأرض.

تجنّب التصعيد

بسبب صدمة خوض حرب تقليدية طويلة ودموية مع العراق (1980-1988)، طوّرت الجمهورية الإسلامية أسلوب عمل مميّزًا يعتمد على الوكلاء، وأسلحة المواجهة بعيدة المدى (الصواريخ والطائرات من دون طيار)، وأنشطة “المنطقة الرمادية” لتعزيز أجندتها المناهضة للوضع الراهن، مع إدارة المخاطر، وتجنّب التصعيد، ومنع نشوب صراع أوسع.

كما طوّرت أساليب متنوّعة لتحقيق هذه الأهداف، مثل التأكيد على المعاملة بالمثل والتناسب عند العمل ضد أعدائها، وذلك للإشارة، من خلال إجراءات الرد بالمثل، إلى رغبتها في تجنب التصعيد.

وبناءً على ذلك، فإنّ هجومًا ضيّقًا يركز بشكل رئيسي على البنية التحتية النووية الإيرانية قد يدفع إلى رد فعل مدروس ومناسب ضد البنية التحتية النووية الإسرائيلية، بالإضافة إلى الأهداف العسكرية المرتبطة بالبرنامج النووي لإسرائيل وترسانتها النووية.

ومع ذلك، فإنّ ردود إيران غير المتناسبة بشكل كبير في نيسان/ أبريل وتشرين الأول/ أكتوبر 2024 على الهجمات الإسرائيلية السابقة مثّلت انحرافًا عن هذا النهج، ومثّلت تحقيقًا لتهديدات طويلة الأمد بتوجيه ضربات “ساحقة” لأعدائها.

وبالتالي، قد تشعر طهران بالحاجة إلى الرد بقوة على ضربة وقائية، على الرغم من أنّ الانتكاسات الأخيرة التي ألحقتها إسرائيل بقواتها بالوكالة وقدراتها على إنتاج الصواريخ قد تحد من قدرتها على القيام بذلك. كما يمكنها الرد بالانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي وطرد مفتّشي الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

قد لا يستهدف هجوم إسرائيلي واسع النطاق المواقع النووية فحسب، بل أيضًا الأصول العسكرية التي تُعدّ أساسية لقدرة طهران على الرد – مثل قوات الصواريخ والطائرات المسيّرة، والقوات البحرية، وفيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي. علاوة على ذلك، قد يضرب هذا الهجوم أهدافًا اقتصادية لتقييد قدرة طهران على تمويل إعادة بناء بنيتها التحتية النووية، وقواتها العسكرية، وشبكتها الإقليمية بالوكالة. وقد تُشير إسرائيل إلى أنها ستضرب أهدافًا قيادية إذا ما أقدمت إيران على مزيد من التصعيد. (إنّ نجاحات إسرائيل الأخيرة في استهداف القيادة العليا لحزب الله ستجعل هذه التهديدات ذات مصداقية خاصة). ومع ذلك، قد تكون مشاركة الولايات المتحدة ضرورية لضمان نجاح ضربة أوسع نظرًا للنطاق المحتمل وتعقيد مثل هذه العملية.

عند الرد على ضربة، سترغب إيران بتوجيه ضربة مؤلمة لدرجة أنّ إسرائيل والولايات المتحدة لن تفكّرا أبدًا في مهاجمتها مجدّدًا، مع أنها ستسعى أيضًا إلى الحد من احتمالية التصعيد، لعلمها بالضرر الذي قد يُلحقه أعداؤها بها.

ومع ذلك، قد يكون من الصعب تجاوز هذه المشكلة. فقد دُمِّرن معظم ترسانة حزب الله الصاروخية – المُصممة لمثل هذا السيناريو تحديدًا – بينما لا تملك إيران سوى قدرة محدودة على تجديد ترسانتها الصاروخية نتيجةً للغارة الجوية الإسرائيلية في تشرين الأول/ أكتوبر 2024. علاوة على ذلك، فإنّ الدفاعات الجوية والصاروخية الإسرائيلية وقوات التحالف تحد بشكل كبير من قدرة إيران على إلحاق الضرر بإسرائيل. ومن التعقيدات الإضافية التي تواجهها إيران – التي هددت بضرب الدول التي تُساعد في توجيه ضربة وقائية – أنّ الهجمات على المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة أو محاولات إغلاق مضيق هرمز من المرجح أن تزيد من عزلتها الدولية. ومن شأن إغلاق المضيق أن يشل أيضًا اقتصاد الجمهورية الإسلامية المتعثّر بالفعل، حيث تمر جميع وارداتها وصادراتها النفطية تقريبًا عبر هذا الممر المائي.

علاوةً على ذلك، لدى إيران العديد من نقاط الضعف التي يمكن استغلالها إذا ما أقدمت على التصعيد: فعلى وجه الخصوص، يقع جزء كبير من بنيتها التحتية البتروكيماوية في الركن الجنوبي الغربي من البلاد، ضمن نطاق الطائرات الإسرائيلية. وقد تم تحييد دفاعاتها الجوية الاستراتيجية الموجودة هناك في الغارة الجوية الإسرائيلية في تشرين الأول/ أكتوبر. ومن غير المرجح أن يتصاعد الوضع بشكل كبير إذا حظيت الضربة الإسرائيلية بدعم قوي من الولايات المتحدة، إذ من شبه المؤكد أنّ إيران سترغب بتجنّب مواجهة عدويها اللدودين في وقت واحد. لذا، يُعدُّ التنسيق الوثيق بين الولايات المتحدة وإسرائيل أمرًا أساسيًا لتهدئة رد فعل إيران واحتواء تأثير الضربة الوقائية.

ردع أو تعطيل جهود إعادة البناء

تخلّت طهران عن برنامجها النووي السريع، واعتمدت استراتيجية تحوطية في وقت ما بعد عام 2003، في أعقاب كشف جماعة معارضة إيرانية عن وجوده، وبعد أن زاد الغزو الأميركي للعراق من المخاوف من أن تكون إيران هي التالية في مرمى نيران الولايات المتحدة .

استنتجت طهران لاحقًا أنّ المخاطر والتكاليف المحتملة لبرنامجها السريع – العزلة الدبلوماسية، العقوبات الاقتصادية، الضربة العسكرية وربما سلسلة من الانتشار النووي الإقليمي – غير مقبولة.

على مدى أكثر من عقدين من الزمن، تشير جميع الأدلة إلى أنّ البرنامج النووي الإيراني قد تم اختراقه بالكامل من قبل أجهزة استخبارات أجنبية، وخاصة إسرائيلية.

ونتيجةً لتدمير حزب الله في أيلول/ سبتمبر الماضي، بالإضافة إلى تحييد الدفاعات الجوية الاستراتيجية لطهران، والضربات التي لحقت بقدرتها على إنتاج الصواريخ نتيجة الغارة الجوية الإسرائيلية في تشرين الأول/ أكتوبر، أصبحت إيران الآن أكثر عرضة للهجوم من أي وقت مضى في السنوات الأخيرة. وبالمثل، لا يزال اقتصادها ضعيفًا، على الرغم من الجهود المبذولة لإنشاء “اقتصاد مقاومة” منيع أمام الضغوط الخارجية، بسبب سوء الإدارة الذي أدى إلى نقص حاد في البنزين والغاز الطبيعي والكهرباء.

وبناءً على ذلك، فإنّ حسابات طهران بشأن إعادة بناء برنامجها النووي بعد توجيه ضربة ستعتمد على ما إذا كانت تعتقد:

• بأنها قادرة على استئناف أنشطة البحث والتطوير في مجال الأسلحة من دون أن تُكتشف.

•سترد إسرائيل أو الولايات المتحدة عسكريًا إذا ما تم اكتشافها.

•يمكن أن تركز الضربات المستقبلية أيضًا على أهداف عسكرية واقتصادية وقيادية للنظام.

•يجب أن يتبع الضربة الأولى المزيد من العمل السري والعسكري، بالإضافة إلى تدابير أخرى، لثني إيران عن إعادة البناء أو لتعطيل هذه الجهود. وبناءً على ذلك، يجب أن تُنفذ بطريقة تحافظ على حرية العمل العسكري في المستقبل.

•بما أنه لا شيء يُحقّق النجاح، فإن الضربة التي تُلحق ضررًا كبيرًا بالبرنامج النووي الإيراني، مع تجنّب التصعيد الكبير وإلحاق الضرر بالمدنيين، ستُسهّل حشد الدعم الأميركي لضربات لاحقة. (تقع معظم المنشآت النووية الرئيسية في إيران على بعد عشرات الأميال من أقرب مدينة رئيسية، مما يقلّل من احتمال إلحاق الضرر بالمدنيين).

على العكس من ذلك، إذا لم تُفلح الضربة الأولى، فقد يصعب تبرير أي إجراء لاحق. إنّ معرفة أنّ إسرائيل أو الولايات المتحدة ستكتشف على الأرجح أي جهود متجدّدة للحصول على القنبلة النووية وتتحرّك لإحباطها، قد تدفع إيران إلى التحرّك ببطء وحذر أكبر في محاولتها إعادة بناء نفسها، مما يُتيح لها وقتًا للدبلوماسية إذا ما تم اكتشافها. وبدلًا من ذلك، قد تُحاول إيران الاندفاع نحو القنبلة قبل أن يتمكّن أعداؤها من التحرّك، مما يزيد من احتمالات العمل العسكري إذا ما تم اكتشافها. إنّ تحذير طهران من إمكانية استهداف أهداف عسكرية واقتصادية وقيادية إذا ما حاولت إعادة بناء نفسها قد يُثنيها عن ذلك. في النهاية، سيعتمد المسار الذي سيتخذه النظام جزئيًا على تقييمه للمخاطر والتكاليف المحتملة في حال اكتشافه.

استخبارات فائقة، قدرات استثنائية، براعة تكتيكية

ستكون المعلومات الاستخباراتية في الوقت المناسب والدقيقة للغاية ضروريةً إذا ما أُريد للضربات أن تُلحق أقصى ضرر بمخزون طهران من المواد الانشطارية وبنيتها التحتية النووية، وأن تستهدف بفعالية الأفراد الرئيسيين المرتبطين ببرنامج الأسلحة النووية. سيحتاج المخططون إلى الإجابة على عدد من الأسئلة:

هل يمكنهم تحديد وتدمير جميع مخزونات إيران من اليورانيوم المخصب وجميع مصانع التخصيب التابعة لها (بما في ذلك المنشآت غير المعلنة المحتملة)؟

هل يمكنهم تحديد واستهداف الأفراد الرئيسيين الذين ستكون خبرتهم حاسمة لاستمرار البرنامج؟

هل يمكنهم تحديد وتدمير مخزونات المواد الانشطارية ومكونات أجهزة الطرد المركزي التي ربما تم توزيعها لإخفاء مواقع قبل الضربة، أو التي نجت من ضربة أولى؟

علاوة على ذلك، سيحتاج المخططون إلى تقييم ما إذا كانت هياكل الاستخبارات الحالية لكل من جمع المعلومات والعمل السري قوية ومرنة بما يكفي لاستدامتها لسنوات متواصلة في المستقبل في مواجهة الإنكار الإيراني المستمر، والخداع، وجهود مكافحة التجسس.

من المرجّح أن تستخدم إسرائيل أو الولايات المتحدة مجموعة من القدرات المُطوّرة خصيصًا لهذه المهمة، على الرغم من عدم وجود حل سحري لهذا التحدي المُعقّد. فإلى جانب القنابل الأميركية الخارقة للتحصينات، مثل قنبلة GBU-72 التي تزن 5000 رطل أو قنبلة GBU-57 الخارقة للذخائر الضخمة التي تزن 30000 رطل، من المرجح أيضًا أن تستخدم إسرائيل والولايات المتحدة هذا النوع من القدرات المُصممة خصيصًا والمُبتكرة المُستخدمة في الهجمات السرية ضد البرنامج النووي الإيراني في السنوات الأخيرة.

وسيحتاجان إلى دمج عناصر القوة الوطنية العسكرية العلنية، والاستخباراتية السرية، والاقتصادية، والإعلامية، وغيرها ببراعة في ما قد يكون حملة مفتوحة ومتعددة السنوات لإضعاف القدرات النووية الإيرانية، والتأثير على حسابات انتشارها النووي، وتشكيل ردود أفعالها السياسية والعسكرية.

الحلقة الأولى/ التحديات التي تواجه مخططي استهداف برنامج إيران النووي

إن المعلومات والآراء المذكورة في هذه المقالة المترجمة لا تعبّر بالضرورة عن رأي الجادة وإنما تعبّر عن رأي كاتبها أو المؤسسة حيث جرى نشرها أولًا